校新闻网讯（公共管理学院供稿）在疫情特殊时期，为增强学生对公共事业和公共政策的了解和关注，培养公共精神和专业素养，锻炼思辨能力和语言表达能力，丰富学生疫情期间的精神文化生活，提供展示平台，公共管理学院分团委结合公共管理学科特色，通过线上形式成功举办“管理新课堂”系列活动之第二届公共政策辩论大赛。

比赛以公共政策相关话题为辩论主题，吸引了来自全校12个学院的学生组建了44支队伍参赛，共有千余名学生在线上观赛，决赛的云现场邀请了多位专业老师、辩论队主力评委出席。比赛共有初赛、复赛、决赛三个阶段，参赛队伍通过两两对决的方式进行比赛，最终决出冠亚季军。此次辩论大赛辩题紧绕公共政策，且兼具时代气息。辩手在比赛过程中激情雄辩，充分展示己方缜密的逻辑结构框架，辩论过程精彩纷呈，赛后也引发学生深入思考。

初赛阶段，44支参赛队伍分成四组，分别就“当今中国应不应该延长义务教育年限”、“体育商业化利大于弊还是弊大于利”、“应不应该限制艺人的天价酬劳”、“长版权保护期限对社会利大于弊还是弊大于利”等辩题展开精彩辩论，经过打分，四支队伍进入复赛。

在复赛中，晋级队伍分别就“当今中国应不应该征收‘拥堵费’”和“当今中国医患矛盾的成因中，经济问题/观念问题是核心”辩题展开两两对决，经过一番唇枪舌战，最终“淡黄的电灯泡队”和“对对队”晋级决赛。

5月10日15：10，第二届公共政策辩论大赛决赛在腾讯会议顺利举行。决赛邀请到公共管理学院海关管理系翟东堂副教授、公共管理学院行政管理系张毅副教授、公共管理学院分团委书记安萍、校辩论队副队长薛嘉鑫、校辩论队主力兼国际经济贸易学院辩论队队长张昊天和校辩论队主力赵御胜出席担任嘉宾评委。

决赛辩论题为“应不应该实行4.5天弹性工作制”。正反双方分别是正方“淡黄的电灯泡队”（纪雨楠、徐天一、孙逸崎）和反方“对对队”（武佳颖、姚可譞、鲜小琦）。在双方辩手简洁的自我介绍后，比赛正式开始。立论阶段，正方应用大量数据论证其观点。在此基础上还提出了2.5天弹性作息，不仅满足居民休闲旅游的意愿，也能够通过错峰出行，解决集中出行的烦恼。反方首先提出该政策的背景，其次说明这项鼓励性政策的惠及群体和人数有限且成效并不理想，并且对于企业和个人而言会有更多的负担，最后提出该政策刺激消费的作用有限。对辩环节，辩手激情雄辩，你来我往，十分精彩。双方选手在立论、驳论和对辩等各个环节中思路清晰，引经据典，字字珠玑，使现场气氛迅速升温。结辩环节，双方三辩流利且具有高度概括性的陈述为本次辩论赛画上完美的句号。

在点评环节，翟东堂副教授和张毅副教授对比赛进行了专业剖析，翟东堂副教授认为该选题很好，紧跟当下热点，并对双方辩手的表现给出了肯定。张毅副教授指出，一场辩论打得是否成功，就观点本身是不足以批评任何一方，但在对方提出立论的时候，要明确是否能够当场反驳对方的观点，并站住脚。薛嘉鑫、张昊天和赵御胜评委分别对本次比赛做出点评，评委们充分肯定了双方选手在辩论时的活跃表现，同时也提出了希望改进的不足之处。

经过激烈的角逐，“淡黄的电灯泡”队取得了最终的胜利，获得了冠军；“对对”队获得了亚军；“仙女很真诚”队和“我们说的都队”队获得了季军。第二届公共政策辩论大赛圆满落幕。

本次活动充分发挥公共管理学科优势和特色，通过辩论的形式引发学生对公共政策和时事热点的深入理性思考，增强社会责任感和使命感，同时进一步丰富了学院专业特色品牌活动“管理新课堂”系列活动的内容，在二三课堂平台中不断锻炼和提升学生的专业能力和综合素质，展现了贸大学子的青春风采和积极向上的精神风貌。