危机促使全球经济格局变化（上）
——访对外经贸大学教授史世伟
（《中国经济时报》2011年2月10日）
史世伟
留德经济学博士，对外经济贸易大学外语学院教授、国际关系学院兼职教授、区域国别研究所欧洲研究中心主任，中国欧洲学会德国研究分会理事。
■后危机时代（３４）■本报记者 徐伟 实习生 黄晓萌
金融危机的爆发，对世界经济格局产生了重大的影响。世界主要强国的经济都遭受了重大打击，与此同时，一些新兴经济体开始崭露头角。在后危机时代，世界经济格局会发生什么样的改变呢？中国的经济地位又会发生怎样的变化？带着这些问题，中国经济时报记者采访了对外经贸大学教授史世伟。
全球经济失衡是导致金融危机的根本原因
中国经济时报：你认为这次金融危机爆发的根本原因是什么？
史世伟：在导致金融危机爆发的多种因素中，一个很重要的原因就是现在的全球经济结构不平衡。总体来讲，美国和欧洲多数国家的制造业都比较衰落，为了维持一定的增长率，所以他们不得不采取国家举债、银行杠杆率、银行金融创新这些办法。但一味用这些办法来维持经济上涨、消费和就业，肯定会出现问题。到２００８年，由于次贷危机，由于房地产泡沫的破裂，这些问题积攒到一块儿就爆发了金融危机。
现在美国的经济已经开始恢复，但是根本性的问题其实还没有解决。从经济整个基本面来讲，储蓄率太低，消费过剩，有些寅吃卯粮的感觉；从国家来讲，支出大大高于收入；从居民来讲，消费和投资大大高于创造的产值。现在通过政府的一些财政政策、银行的救助、宽松的货币政策，在短期内可能还可以维持，但是这种情况并不可持续。从长期来讲，还是要振兴产业。
美国这些年来产业比较空洞，这种状况已经持续很长时间了，他们把制造业都转移出去，主要是搞服务业。目前，美国８０％左右的产业基本上都是服务业，包括金融业。虽然美国的创新能力很强，但由于长期的低储蓄、低投资和国家结构性的负债、外贸的赤字，经济想很快恢复就很困难。所以美国需要中国购买美国国债，实际上就是需要中国借钱给它来维持消费。美国自发的投资和储蓄也就是自己的创造能力还是没有恢复。这个需要很长的时间。
欧洲也属于这种状况。英国和美国情况比较相似，除了英国，在欧洲的核心国家中，法国和德国特别是德国最近表现比较好。因为前一段进行了结构改革。德国和法国还保有一定的制造业，有一定的出口，有一定的国际竞争力。德国人一向是比较重视稳定，前一段时间进行的包括养老金改革、市场改革在内的结构改革，进一步增强了经济稳定性。
但是从整个欧洲来讲，这个问题也同时存在，特别是一些边缘国家，也存在国家过度举债、居民过度消费的问题，生产竞争力不够，所以就出现了大家都知道的主权债务危机，拖累了整个欧洲。在这种情况下，欧洲经济要想恢复也需要一定的时间。
美欧不仅是生产方面存在问题，在储蓄方面也存在问题。我们讲生产要素，生产出来的东西有一部分要用于投资，特别是对一些产业投资，这样才能使经济发展有可持续性。
另外，人口老龄化也是一个很重要的问题。西方发达国家存在一些根本性的问题很难解决。人口老龄化意味着能工作的人相对减少，所以需要科技创新。因为不管是什么样的经济，还是不能脱离人。即便是服务业，也需要一定的人力来维持。从基本面上看，美欧都存在人口老龄化的问题。这种情况长期以来都没有得到根本性的改变，而是通过政府的政策和银行的创新来维持现状，因此就造成了整个世界经济的失衡。
中国经济时报：金融危机对哪些国家造成的冲击比较大呢？
史世伟：金融危机对美国的冲击是最大的，因为美国的金融创新是搞得最厉害的。资产证券化的产品由２０００年的７０００亿美元增加到了２００７年的２４０００亿美元。银行就把很多的债转移出去了，因此杠杆化就可以使银行放出特别多的贷款。同时由于政府长期实行低利率，就造成了泡沫的膨胀，先是股市泡沫，接下来就是房地产泡沫。本身实体经济就存在问题，对于这样的基本问题，却没有想到用创新来解决。当然美国有互联网创新，但是在２００１年互联网泡沫破裂以后，这个问题就明显了。当时为了维持相对比较高的增长，美国采取了目前这样的政策，可以说目前已是积重难返。因为银行的去杠杆化是一个非常严厉的政策，很多的银行都不能贷款了，银行之间互相也不能借贷了，这血液就不能流动了。当然现在有些银行表面上因为政府手段已经恢复了，但实际上这个问题的根本还没有解决。去杠杆化还需要很长的时间，银行业才能真正完全恢复过来，所以对实体经济的影响还是很大的。要不然美国为什么要搞宽松的货币政策，这是因为没有办法了，政府只能不断给银行输入流动性。所以现在美国的经济恢复是不稳定的，一旦政府的货币政策和财政政策停止，就有重新陷入危机的危险。美国经济的恢复还存在不确定因素。
从欧洲来讲，问题就更大了。主权债务危机是导致国家破产的问题，所以欧洲现在必须进行结构性改革。但是进行改革现在也存在两难情况。一方面，欧洲的问题确实是因为政府长期举债过多，同时实行比较宽松的货币政策引起的。像爱尔兰主要是银行破产问题，希腊主要是国家负债过多的问题，现在还有西班牙、葡萄牙这些国家，甚至比利时都进来了。所以这些国家现在必须要紧缩。可是一紧缩当然会对实体经济有影响。国家现在在经济中扮演很重要的角色，一紧缩，很多投资就没有了，这样也会影响到就业。所以现在这些问题国家非常两难。有人就提出是不是可以把紧缩推迟一段时间，但是如果推迟，根本的问题可能就难以得到解决了。我判断现在恐怕欧洲这些国家不得不采取紧缩政策，所以未来其经济将会受到很大的影响。现在只有中国财大气粗，２８０００亿美元的外汇储备，经济增长率２００９年是９．７％，２０１０年也在９％左右。所以他们就想让中国来帮他们一下。
链接：
http://www.cet.com.cn/20110210/d2.htm
http://www.jjxww.com/html/show.aspx?id=185188&cid=33
危机促使全球经济格局变化（下）
——访对外经贸大学教授史世伟
本报记者 徐伟 实习生 黄晓萌
（《中国经济时报》2011年2月15日）
中国稳定世界经济的作用非常大
中国经济时报：在你看来，哪些经济体在金融危机中经济增长比较快？
史世伟：现在金砖五国经济增长都很快，而不仅仅只有中国。当然，中国的经济在金砖五国里是表现最好的，但俄罗斯、印度、巴西等国家的增长速度也都很快。
随着金砖五国经济的快速增长，其在世界经济格局中的地位也随之大大提高。这种实力的变化在一些国际机构和制度方面已经表现出来了。比如新兴经济体在世界银行、国际货币基金组织等世界上最主要的经济机构中的份额都有所增加，这种份额的增加反映出这些国家在世界经济格局中的新地位。
中国现在已经是世界第二大经济体，从经济总量来讲已经超过日本，此外，外贸总额世界第一，外汇储备也非常多，所以，中国在稳定世界经济的过程中能够发挥重要作用。首先是增长，中国的经济继续高速增长将会带动出口继续保持比较高的增长速度，成为推动世界经济复苏的一个重要力量。其次是进口，中国经济高速增长也会带动进口大幅增长。目前中国还在扩大内需，需要机器、厂房、大型设备等很多资本的投入，而这些也是西方的强项，此外，中国的服务业也需要发展，这同样给西方国家提供了一些机会。当然西方国家对中国还有一些制裁，比如高科技等方面的。但在中国这样新的强大的经济力量面前，他们可能会适当放松一些对中国高科技方面的出口。这样，中国可以通过比较高速的经济增长带动进口，从而为发达国家恢复经济增长作出贡献。最后，从金融方面来讲，中国还可以通过金融直接救助的方式，对西方国家进行帮助，从而起到稳定世界经济的作用。
中国现在持有一万多亿美元美国的债券，前一段又对欧洲的西班牙、葡萄牙等国进行了援助，这些都是中国稳定世界经济的具体体现。
总体来说，金融危机对金砖五国的打击不是非常大。这次经济危机主要是由银行引起的，中国和印度对金融市场的开放程度比较有限，对资本的流动还有管制，特别是中国的银行国际业务相对比较少，所以受冲击就比较小。俄罗斯经济主要依靠资源出口，和实体经济联系紧密，而且，在二十世纪九十年代的时候，俄罗斯已经经历过两次金融危机，现在处于一个比较稳定的时期。巴西、南非的情况也不是很严重。
中国经济时报：你认为金融危机对世界经济格局将产生哪些影响？
史世伟：我的观点是，这次金融危机只是一次爆发的现象，它对世界经济格局的改变只是起到一种促进作用，实际上这个格局的改变在以前已经缓慢地发生了。
在金融危机之前，一些强国的相对衰落实际上已经持续很长一段时间了。这次金融危机不是说突然像地震一样降临的，其实是一个积累的过程，到一定时候自然就喷发出来了。
现在是一个全球化的经济体，经济是你中有我我中有你，不是以前那种纯粹的民族经济的状况了。今后的经济发展可能更加依赖于创新，从技术、管理等角度来讲，欧美等西方发达国家还是有创新优势的。我认为美国如果能够尽快改变政策，增加居民储蓄，减少消费，扩大出口，振兴制造业，加上其在服务业上的原有优势，在未来相当长的一个时期里仍会占据全球经济主导地位。中国也是经济全球化的受益者，我们也希望世界经济稳定，不希望发达国家衰退。尽管现在国际经济格局已经有所变动，比如中国在国际货币基金组织的投票权已经上升到第三位，仅次于美国和日本，原来排在中国之前的法国和德国都在后面了，在欧洲人和美国人眼里，中国已经上升为第二大最有影响力的经济体了，但有一点毫无疑问，就是美国的地位还没有动摇，美国在世界经济中的影响力还是很大，美元作为国际货币还是非常重要，现在还无可替代。因此，我认为发达经济体的力量只是相对减弱，新兴经济体的力量正在逐步增强，不能绝对地说三十河东三十年河西。
链接：
http://www.cet.com.cn/20110215/d2.htm
http://www.jjxww.com/html/show.aspx?id=185670&cid=253
